Un petit point sur ce complotisme que je qualifierais de “récréatif” autour des pyramides. À première vue, rien de trop inquiétant. On regarde ça d'un œil distrait. On y croit ou pas vraiment, ça reste un truc qu’on voit passer et qu’on oublie vite. Ça relève de la malinformation comme on pourrait parler de malbouffe informationnelle. Me suis même amusé à parler de “fast-food du complotiste” dans un entretien au Parisien.
Le souci c’est ce qu’impliquent vraiment ces croyances. Que se passe-t-il si on tire véritablement le fil de ce qu’impliquent ces théories.
Eh bien, tirons-le. Si ces théories conspis sont vraies, c’est que l’éducation nationale nous ment sur le sujet, et donc le ministère de l’ÉducNat, et par extension, le gouvernement qui le chapeaute.
Si on poursuit, on réalise que tous les gouvernements de la planète nous mentent sur les pyramides puisque tous les programmes scolaires sont raccord sur le sujet. Il y a donc une coordination planétaire sur cette question, un véritable complot mondial pour nous cacher la vérité sur ce point. Et s’ils nous mentent sur ce point, pourquoi pas sur le reste ?
Et ça peut aller très loin. Prenez l’exemple de Jacques Grimault qui a popularisé en France ces théories conspis autour des pyramides en 2010. Sa remise en cause du consensus historique l’a amené à nier la réalité des chambres à gaz.
J’ajoute une chose sur ces théories conspis autour des pyramides : c’est leur disponibilité qui les rendent délétères. Youtube, Netflix, Amazon, ont été une opportunité inédite pour ces dernières d’être consommées de façon massive, alors qu’elles existaient depuis des années de façon relativement confidentielle. À quoi s’ajoutent les algorithmes qui ont accéléré leur visibilité et amené les spectateurs à voir les vidéos suggérées sur des thèmes connexes, c’est-à-dire conspis.
Ces propos complotistes entrent dans le cadre d’une fiction panafricaine largement développée à son époque par
Cheikh Anta Diop et qui inspire nombreux de conspis. (Me semble t’il)
Apparemment vous reprenez exactement les injures de l'époque et je vous garantis que c'était de la part de racistes haineux. Il a été exclu de l'université etc. - jusqu'à ce que les recherches recommencent avec des moyens financiers qu'il n'avait pas, tout simplement - vous pouvez considérer qu'il a effectivement lancé une alerte, sans pouvoir faire les recherches lui-même : il a dit simplement "attention il y a eu des pharaons "nègres", et je vous garantis que c'était contre toute la doxa de l'égyptologie de l'époque -vous m'accorderez bien que cette simple phrase est vraie, puisque j'ai vu l'exposition sur le royaume de Kouch avec les statues des Pharaons africains et toute la documentation (une exposition très bien faite). Mais il n'avait pas les moyens de faire des fouilles et montrer ces statues, maintenant c'est fait. Donc il y a eu un lanceur d'alerte, et ensuite c'est aux égyptologues qui ont les budgets et les moyens de faire la recherche de préciser, accepter ce qui est vrai, rejeter ce qui n'est pas prouvé, vérifier etc. Il a secoué les préjugés de l'époque - que vous perpétuez hélas - et c'est l'essentiel. La science est de toute façon réfutable par nature. S'il n'avait pas alerté l'Académie, les recherches auraient été encore retardées, et bien sûr étouffées - parfois il est bien de taper sur la table, et c'est son mérite. PS - le travail des éditeurs est aussi de publier ce genre de texte avec des commentaires, des mises en perspectives etc. et compléter le texte original avec les découvertes récentes etc. - si les éditeurs ne font pas leur travail, ce n'est pas de la faute de cet auteur, qui est mort, et ne peut certainement pas se défendre.